这样的好处有两点：1、和label区分开来，便于应用样式，如下定义：div div span{}。2、可以通过节点提取所有录入的数据。这是我目前唯一非常明确的使用span的地方，这里除了span好像没有更合适的了，也有点符合它的语义：范围和结构化。这是我抛出的一块砖头，谁能引出玉来，或者知道玉，求之。其他span的运用仍在摸索中，包括从W3源代码中获得的提示。
差不多要说完了，这时我对关于容器的说法又耿耿于怀了，于是再次以容器为关键词疯狂google，凭什么上上下下都说是容器，我要找出根源来，终于在最后，皇天不负有心人，在我执迷不悟的，怀着容器是错误理解的信念下，挖出来了根源。W3在这里对div和span进行了这样的解释：generic language/style container。两者都一样。哦，原来如此，怪说不得所有的中文翻译都是容器，我想很少人去看英文追根到底吧。确实style container应当翻译为样式容器。这一点都没错，错的是请注意，这是html中的div和span！！！而不是xhtml中的div和span，随即我再查到W3在对xhtml中的div和span的解释，已经不一样了：对于div是Define the characteristics of a block，而对于span是Define characteristics of text。对！这才是我的理解，也是我想要的正确解释！！因为这个是xhtml 2.0中的解释，由于2.0中section的存在，所以在对div的解释中，节点的含义被取消了，xhtml1.x的解释我懒得去找了。现在回头看我刚才试着写下的xhtml 2.0登陆结构中的div和最后一句话。嗯，div即便不做节点也不做行，可能还是有用的。
说到这里，问一句，html和xhtml最大的不同在哪里？是语法吗？是名称吗？是严格了，xml化了吗？不不不，本质区别是：html是面向表现的语言，而xhtml是面向结构的语言！所以我们应当从结构的角度去审视和理解与运用xhtml中的每一个Tag。比如容器的理解，在面向表现的html中，是正确的，但是在面向结构的xhtml中则错了，应该理解为节点。理解直接影响运用，以表现的理解显然无法写出结构化的代码。
|